OVERALL ARCHITECTURE LENGTH: 250mm – 320mm (Ø 2.5mm – 3.5mm)TAPERED BULLET TIP SHAPE14° Parabolic Ogive · Atraumatic Vessel DeflectionMERCEDES HOLE DESIGN (3-PORT RADIAL)120° Tri-Radial Distribution · Zero Suction LockSECTION A-A · 360° MERCEDES PORT120°120°120°
한그루 (Han Gru, M.D.)
M.D Department of General Surgery
GRu Han
EVIDENCE-BASED SURGICAL LIBRARY

医学专栏 & 循证文献图书馆4 篇专业医学专栏

选择好抽脂医院最简单的方法#1
掏空 (精密吸脂)
2026-11-12·阅读时间 约15分钟

选择好抽脂医院最简单的方法#1

从广告中汲取灵感

今天就给大家介绍一下广大消费者选择好的抽脂医院最简单最靠谱的方法。在医疗广告市场中,进行手术的医生的观点与普通消费者的观点之间存在着显着的信息鸿沟和差距。从外科医生的角度来看,患者常常会感受到现实与华而不实的营销措辞之间的差距,因为仅通过查看一张照片就可以立即区分的部分在患者眼中是看不到的。在今天的专栏中,我们将通过客观的医学论文和实际罐中的层分离原理,指出清晰区分良好手术和人工分期的标准。必须根据部位和手术史分别查看它们。因既往手术造成严重粘连而再次手术或血管密集的病例,例如大腿或背部。

#抽脂术#脂肪移植#身体提升#再次手术
阅读完整专栏
机械与手工纸真的值得信赖吗?
掏空 (精密吸脂)
2026-11-12·阅读时间 约20分钟

机械与手工纸真的值得信赖吗?

整形外科论文的局限性和事实

作为一名进行吸脂手术的外科医生,作为一名必须向患者承诺最安全、最精确结果的临床医生,我总是问自己一个基本问题。 “动力辅助吸脂术(PAL,Power-Assisted Liposuction)是利用电机的动力来精细振动管道,而传统的负压吸脂术(SAL,Suction-Assisted Liposuction)是仅通过医生的触摸而不使用振动电机进行抽吸,真的有一篇科学论文设计得足以改变患者的最终手术结果吗?”如今,许多医院都会宣传特定的昂贵设备(例如 PAL),或者特定的技术,仿佛可以保证卓越的效果。但这不仅仅是营销用语,它是真正的医学科学。

#抽脂术#脂肪移植#身体提升#再次手术
阅读完整专栏
全身麻醉对于吸脂手术真的安全吗?
思辨 (医师笔记本)
2026-11-12·阅读时间 约12分钟

全身麻醉对于吸脂手术真的安全吗?

应限制私人手术室环境中的全身麻醉。

你好?我的同事 Chaebi Ai 是一位进行脂肪整形手术的韩国整形外科医生。韩国外科主任、外科专家为您做好了上述准备。谢谢

#抽脂术#脂肪移植#身体提升#深静脉血栓
阅读完整专栏
(黄佑锡论文捏造)整形皮肤科论文可信吗?
思辨 (医师笔记本)
2026-11-12·阅读时间 约16分钟

(黄佑锡论文捏造)整形皮肤科论文可信吗?

我们从外科医生的角度分析了容易商业化的专业学科的局限性。

在与诊所内外的患者交谈时,或者在网上阅读大量的医院宣传材料时,经常会遇到诸如“该手术的有效性已在SCI级学术期刊论文中得到证明”或“世界一流学术期刊上列出的无与伦比的技术”等华而不实的短语。不要只强调流行的新技术或夸大前后变化,请诚实地诊断每个患者的肌肉、脂肪层和解剖结构,并根据基本的生理和解剖原理检查医生是否只推荐对患者有利远大于弊的手术。最安全、最值得信赖的医院是能够透明地解释无法通过手术改善的局限性甚至可能的副作用的医院。

#抽脂术#脂肪移植#身体提升#插管
阅读完整专栏

充盈与掏空外科 韩巨茂院长 医学专栏档案馆 — 韩巨茂代表院长 (Dr. Han Gru, M.D.)

韩国首尔江南 外科专科医师韩巨茂代表院长 吸脂・自体脂肪移植・体型提升 学术书斋

选择好抽脂医院最简单的方法#1

从广告中汲取灵感

今天就给大家介绍一下广大消费者选择好的抽脂医院最简单最靠谱的方法。在医疗广告市场中,进行手术的医生的观点与普通消费者的观点之间存在着显着的信息鸿沟和差距。从外科医生的角度来看,患者常常会感受到现实与华而不实的营销措辞之间的差距,因为仅通过查看一张照片就可以立即区分的部分在患者眼中是看不到的。在今天的专栏中,我们将通过客观的医学论文和实际罐中的层分离原理,指出清晰区分良好手术和人工分期的标准。必须根据部位和手术史分别查看它们。因既往手术造成严重粘连而再次手术或血管密集的病例,例如大腿或背部。
寻找好的抽脂医院项目01·外科医生医疗专栏

选择一家好的抽脂医院最简单、最可靠的方法:通过手术提取物(收集容器)层分离科学看到的真相

基于公开医学论文和生理常识的明智医院选择标准
你好? 恰埃比 大家, 进行Ai脂肪整形手术的韩国整容医院是的。

今天就给大家介绍一下广大消费者选择好的抽脂医院最简单最靠谱的方法。在医疗广告市场中,进行手术的医生的观点与普通消费者的观点之间存在着显着的信息鸿沟和差距。从外科医生的角度来看,患者常常会感受到现实与华而不实的营销措辞之间的差距,因为仅通过查看一张照片就可以立即区分的部分在患者眼中是看不到的。在今天的专栏中,我们将通过客观的医学论文和实际罐中的层分离原理,指出清晰区分良好手术和人工分期的标准。

第 01 节 公共医学文件的验证

1. 医学论文中吸脂提取物随时间的变化

国际学术期刊帮助客观理解 Regenerative Therapy我们先看一下(2023年12月号)发表的开放医学论文 [1.吸脂提取物时间依赖性层分离及细胞保存研究]。本文描述了吸脂期间收集的数据。 纯脂肪、血液、肿胀麻醉剂溶液和体液的混合物我们正在用实际照片研究各层如何根据时间的推移和密度差异自然分离。

시간 경과 및 비중(밀도) 차이에 따른 지방흡입 추출물의 3단계 분리 과정 1단계 : 혼합 상태 (직후) 전 성분 불투명 혼합 · 건더기 부유 시간 경과 2단계 : 2층 분리 상태 불투명 오일·지방층 투명 붉은 용액층 상부 지방층 / 하부 용액층 이분화 완전 정체 3단계 : 완전 3층 분리 상태 ① 반투명 오일층 ② 불투명 순수 지방층 ③ 혈액·마취용액층 오일 · 순수지방 · 용액 명확 구분
▲ Regenerative Therapy (2023)根据报告标准抽脂提取物的时间依赖性三阶段层分离示意图。

1. 混合状态

吸入后,所有成分立即混合在一起,整体外观不透明,有小脂肪颗粒漂浮在溶液中。

2.二楼分离状态

它分为顶部低密度的不透明油/脂肪层和底部高密度的透明红血/麻醉液层。

3. 3层分离状态

它明显分为三部分:顶部是半透明的黄色油层,中间是不透明的纯脂肪层,底部是血色的血液/溶液层。

image1.jpg

🔬 人体物理层分离原理总结(自然重力漂浮和因密度差而沉降)

流体和细胞的不混溶混合物按重力下的固有密度 (ρ) 排序。 游离纯脂油(≈0.90g/cm3)<完整脂肪细胞小叶层(≈0.92-0.96g/cm3)<水基肿胀麻醉液和红细胞层(≈1.00-1.06g/cm3)由于比重有明显差异,如果没有人为晃动,从上到下,明显按照以下顺序划分:油→纯脂肪→水溶性麻醉剂和血液层。

[1] Inaki, R., Sato, Y., Nakamura, D., Aikawa, Y., Takato, T., Hoshi, K., & Hikita, A. (2023). "Lipoaspirate stored at a constant low temperature by electric control suppresses intracellular metabolism and maintains high cell viability." Regenerative Therapy, 24, 662–669. PMID: 38028938 / PMCID: PMC10667615.
第 02 节·手术技术和出血安全

2. 吸脂技术和风险因素:超湿吸脂与超湿吸脂

大多数现代安全抽脂手术是 超湿(肿胀技术) 该方法被用作标准。这是与预期吸入的脂肪量进行比较的。 肿胀麻醉液量的2至4倍通过向皮下脂肪层注射足够的量,它可以收缩微血管,从而显着减少出血,最大限度地减少手术后的瘀伤和疼痛,并加快日常恢复。另一方面,将注射液比例降低至1:1水平 超湿 这种方法需要特别注意,因为当进行超过3,000cc的大规模抽脂时,失血的风险会大大增加。

比较项目 超湿/肿胀法(超湿/标准) 超湿和过度吸入(超湿/注意)
麻醉液注射速度 与吸收的脂肪量相比 注射2~4次即可 与吸收的脂肪量相比 约1:1水平
血管保护及止血作用 由于组织内的静水压力和血管收缩 尽量减少出血 大量吸入时 组织和血管损伤和出血的风险增加
瘀伤、疼痛和手术后的恢复 尽量减少瘀伤和肿胀、缓解疼痛和快速初始恢复 可能出现严重瘀伤、血肿、贫血和 日常生活恢复延迟
麻醉和系统安全 诱导睡眠和镇静 易于安置在安全的生理范围内 由于全身麻醉和手术时间长 血栓形成和栓塞的风险增加
⚠️ 外科医生关于大规模吸脂术的注意事项:
在一次手术中 3,000 至 5,000 cc 或更多纯脂肪去除多余脂肪的大规模吸脂术存在过度出血和毒性超过局部麻醉剂(利多卡因等)允许剂量的风险。此外,由于需要全身麻醉或手术时间延长,因此可能致命。 深静脉血栓和肺栓塞的风险医学上不建议这样做,因为它会显着增加风险。
• 肿胀止血的生理药理原理综述 :注射大量液体+微量肾上腺素混合的血管平滑肌α,导致皮下组织静水压增加1-肾上腺素能受体作用→皮下毛细血管和小动脉的选择性收缩→最大限度地减少手术过程中的失血并保留解剖手术层。
第 03 节 · 按部分划分的纯脂肪标准量

3.每个部位适当的吸脂量(根据韩国女性的平均体型)

国内女性平均体型(身高160cm,体重55~60kg),每个区域都满足解剖学稳定性和美学完整性。 纯脂肪 适当的摄入标准量如下。

MILK
手臂(两侧合计)
400~500cc纯脂肪
每个 1盒牛奶 数量
1.5L
腹部(完整)
1,000~1,500cc纯脂肪
1.5L水瓶 内、外量
2.0L
大腿(两侧)
1,000~2,000cc纯脂肪
2L水瓶 数量

通过这种量的纯吸脂术,您可以期待您的身体线条在视觉上得到显着且自然的改善。 (然而,根据超重或肥胖的阶段,所需的吸入量可能会增加标准值的2至3倍,但即使在这种情况下,为了患者的安全,安全的时间表划分也比不合理的一站式大规模吸入更好。)

第 04 节·实用收集箱识别指南

4、根据容器(收集器)状况正确的医院分类方法

有些医院通过摇晃混合麻醉液、盐溶液和脂肪来使总体积膨胀,或者相反,人为去除下层血液+麻醉液层(肿胀),使纯脂肪比例显得异常高。 “夸大的营销”您也可以使用 .通过观察手术提取物的实际物理状态来区分良好手术和有问题的手术的具体标准如下:

01型·普通及优秀手术标准

[理想手术示例]

  • 在顶部形成薄薄的透明油层(灰色箭头)
  • 中间有厚厚的纯脂肪/油混合物层(蓝色箭头)
  • 下部血液及麻醉液层颜色清澈透明,出血量少,体现手术过程中对周围组织和血管的损伤极小(绿色箭头)

💡 脂肪色调因个人和地区的自然差异:
吸入第三收集容器的脂肪与其他脂肪不同。 白色~粉色这种情况很容易发生,严重时, 奶油色它可能会接近 。这是因为,正如每个人的肤色不同一样,皮下脂肪层也根据个体和区域(纤维含量等)的不同,在质地和颜色上也有天然的差异。

백색·핑크 (크림톤) 얇은 오일층 두꺼운 지방층 맑은 용액층 출혈 최소 · 명확한 3층 분리 · 자연 색조 편차
image2.jpg
02型·摇匀充气/注意盐溶液稀释

[疑似人为混合/操纵的示例]

  • 如果脂肪松散地漂浮或混合在一起而没有分层,则需要使总吸力显得很大。 故意摇晃的状态可能是的。
  • 如果将500cc的纯脂肪与生理盐水混合并摇匀,则总体积是肉眼可见的。 因为看起来大了2-3倍 消费者必须特别小心。
  • 通常,当进行人工稀释时,稀释的脂肪麻醉溶液(绿色箭头)里面看起来像一坨脂肪 像芦荟饮料一样颗粒状 它看起来不规则地分布(蓝色箭头).
알로에 음료 같은 지방 알갱이 부유 희석된 용액층 (용량 2~3배 부풀림) 층 분리 실종 · 식염수 혼합 흔듦 의심
image3.png
03型·按面积测定中间失血量与缝合其他采集管的比较

[中度失血示例&多个容器中颜色不匹配的判定]

  • 再次手术(组织粘连)就是这个 大腿和背部在血管解剖学发达的区域,下层溶液的颜色可能会变得稍暗,但随着时间的推移,自然的层分离形式会保持不变。
  • 理想情况: 多个收集容器中脂肪色调和底层血液溶液层特性的相似一致性是单个患者手术的正常结果。
  • 如果怀疑编织: 如果每个收集容器中脂肪的颜色不同(由不同的箭头颜色表示)并且脂肪与溶液的比例也不同, 图像中可能会混合或聚集其他患者的脂肪。这是高的。
❌ 의심 : 통마다 지방 색조·비율 제각각 (타인 지방 혼입 의심) ⭕ 정상 : 재수술·허벅지 등 중간 실혈이나 통별 색조·비율 일관됨
image4.jpg
04型·严重组织和血管损伤的风险

【失血过多的手术示例】

  • 上半部分 连脂肪层都是红色的。最底层是 深红色且混浊情况就是这样。
  • 这意味着手术中由于操作粗暴,导致周围软组织和皮下血管严重受损,术后出现严重瘀伤和血肿。 贫血和失血性休克的风险这会增加。
◀ 지방층까지 붉게 착색 ◀ 검붉고 혼탁한 실혈층 혈관 파열 과다 · 빈혈 및 실혈성 쇼크 위험
image11.jpg
05 型 · 由于树液更换、清洁和长期忽视而导致的恶化

【照片制作示例,如清洗树液下部等】

  • 下层没有血色,呈极其清澈的黄色。 多次去除下层血液并再次混合新液体。有可能确实如此。
  • 在大多数情况下,手术后已经过去很长时间了。 脂肪腐烂和细胞壁弱化随着过程的进行,独特的颜色逐渐消失, 年糕形式或油从破裂的细胞中流出。 顶层油层过厚。 它变得可见。
◀ 과도하게 두꺼운 오일층 ◀ 탈색 · 떡이 진 부패 지방 ◀ 혈액 빼고 수액 재주입 세포벽 약화(융해) 및 인위적 세척 연출 의심
image13.png
06 型 · 替换/可疑地将现有脂肪与他人混合

【失血量过多+长时间流逝的脂肪有可能再次利用】

  • 自然上层脂肪层 尽管没有油脂部分,但脂肪层却异常致密的质地。在所谓的情况下 ‘改变’我已经选择了 与其他患者的脂肪混合必须要怀疑。
  • 事实上,当出现异质感或与他人的组织混合时,会因不良反应(结块/变性)而表现出一些硬化和变形。
  • 结果,混合在中间的血液由于密度差而无法沉淀下来,被困在脂肪块之间。 更严重的粘连形式这很容易做到。
◀ 상단 오일층 부재 ◀ 굳어진 조직 내 혈액 엉김 (침전 불가 · 응집 이상반응) 타인 지방 혼입 또는 오래된 지방 재사용 의심
image14.jpg
真实案例 · 实际歧视实践

医疗广告照片识别实战案例(案例1~案例3)

[案例1] 左侧(用溶液摇动膨胀)与右侧(正常密度脂肪层)的比较

右侧是正常的 它是一种提取物, 在左侧,通过与溶液一起摇动使量膨胀。没看到。事实上,肉眼观察密度有明显差异,左侧与血液混合后相对容易呈现粉红色或红色。

在更严重的情况下,完全去除血液。 也称混合自来水或盐溶液。,这种情况的特点就是脂肪漂浮不规则地扩散,如左图。另一方面,在正常情况下(右) 透明的油滴散布在致密的黄色脂肪层之间。做吧。

좌측 : 희석·부풀림 우측 : 정상 고밀도 지방
image15.png

【案例2】有意遮挡收集容器下部的特写拍摄

  • 脂肪颗粒漂浮,稀释溶液在它们之间可见。
  • 成分上 拍照时只能看到脂肪收集容器的一部分(特别是下部血液/麻醉溶液层被巧妙地遮挡)这是一个产品的例子,其目的是让消费者无法知道纯脂肪的实际百分比和出血程度。
하단 용액·혈액층 가림(Crop)
image16.png

[情况3]仅脂肪油层占据收集容器的大部分的情况

  • 仅脂肪油层就占整个收集容器的几乎90%或更多。
  • 拍摄前底部 当麻醉液-血层被人工排出并清除时有很多。
  • (临床例外:即使实际抽吸量很大,术中准备的收集容器容量不足,也可能无法避免抽出下层溶液​​的方法,因此必须同时考虑脂肪的新鲜度和油层的厚度。)
지방·오일층 독점 하단 마취용액·혈액층 인위적 배출 여부 확인
image17.png
结论·明智医疗消费者的标准

外科医生的结论:基于基本常识的正确医疗护理

在当前的整容医疗市场上,只有消费者凭借准确的知识和信息,不受商业夸大其词的污染,自行做出明智的决定,才能取得最好的效果。当你看抽脂广告中的抽吸产品时,不要只看去除脂肪的颜色。 根据图层类型和图层构图比例拍摄照片时距离手术后经过了多长时间(延迟时间)我们要求您先猜测。

✅ 查看抽脂广告收集箱照片时必须检查的 5 件事清单

世界上任何地方都没有据说有利于破坏正常血管的手术。
没有涉及大量出血的手术。
医疗护理也是基于基本常识进行的。
大韩综合医院外科专家医学原理:保护剩余皮肤的血管保存原理
“吸脂术的真正质量不仅仅取决于提取的脂肪量,还取决于手术后留下的皮肤和皮下组织的健康程度。只有尽可能保留皮下的小血管,才能防止严重的瘀伤、肿胀和使皮肤变黑的永久性色素沉着。”
第 05 节·从患者角度进行问答

患者常见问题(Q&A:选择好的吸脂医院)

Q1 如果宣传照里一家医院都是黄胖子一路高高在上的话,那不是一个做手术要好得多的地方吗?

不一定如此。当使用安全的超湿(肿胀)方法进行手术时,一些用于保护血管的麻醉溶液会与脂肪一起被吸收,透明的溶液层自然沉降在底部。如果整个容器95%以上充满黄色脂肪,极有可能是在拍摄前人为去除了下层麻醉液和血液层,使体积显得很大(抽吸量很大、采集容器不足的特殊情况除外)。因此,大于总体积 三层分离是否自然,底部溶液是否清澈透明?你应该看看。

Q2 如果提取的脂肪颜色不是深黄色而是白色、浅粉色或奶油色,是否提取错误?

不。正如每个人的肤色略有不同一样,皮下脂肪也自然会根据个人的体质和吸力面积(纤维密度等)而从鲜黄色到白粉色到接近奶油色的色调变化。然而,如果因一个人的手术而排列的各个罐的颜色和溶液比例完全不同,则应警惕不同患者的收集罐混合在一起的可能性。

Q3 在麻醉状态下尽可能多地抽取,一次 4,000 至 5,000 cc,不是更有利吗?

这是一个非常危险的想法。基于韩国女性平均体型(160cm,55~60kg) 手臂 400~500cc、腹部 1,000~1,500cc、大腿 1,000~2,000cc即使只是精确去除纯脂肪也足以使平滑的线条产生明显的变化。如果一次提取的纯脂肪超过 3,000 至 5,000 cc,则因手术时间延长而导致出血过多、局部麻醉能力过大以及血栓/栓塞的风险迅速增加。因此,即使是体型较大的患者,原则也是安全地分区域进行手术。

Q4 如果采集管底部的液体是红色的,是否一定意味着血管受损,手术不好?

必须根据部位和手术史分别查看它们。在以前手术中粘连严重的部位,或者血管密集的部位,如大腿或背部,下液的颜色可能会有些暗红色。即使在这种情况下,如果上层脂肪层和边界清晰分离,且各桶的性质一致,则属于正常范畴。有问题的是 当上层脂肪层染成红色,下层不透明浑浊,像暗红色血块一样。这意味着过度的组织和血管损伤。

交给你 设备我为你订购 채움과비움외과, 外科医生 한그루 是的。谢谢你

机械与手工纸真的值得信赖吗?

整形外科论文的局限性和事实

作为一名进行吸脂手术的外科医生,作为一名必须向患者承诺最安全、最精确结果的临床医生,我总是问自己一个基本问题。 “动力辅助吸脂术(PAL,Power-Assisted Liposuction)是利用电机的动力来精细振动管道,而传统的负压吸脂术(SAL,Suction-Assisted Liposuction)是仅通过医生的触摸而不使用振动电机进行抽吸,真的有一篇科学论文设计得足以改变患者的最终手术结果吗?”如今,许多医院都会宣传特定的昂贵设备(例如 PAL),或者特定的技术,仿佛可以保证卓越的效果。但这不仅仅是营销用语,它是真正的医学科学。
“PAL(手工制作)真的比SAL(手工制作)好吗?” - 韩国外语文化杂志专栏
由专门从事韩医学的外科医生撰写的重要医学专栏。

“PAL(手工制作)真的比SAL(手工制作)好吗?” ——一位外科医生将具有里程碑意义的吸脂纸钻研到底的记录

· 商业营销背后学术论文验证,人体塑身指南
你好? 恰埃比 每个人, 进行Ai脂肪整形手术的韩国整容医院没看到。
※ 正文输入前的术语信息:
标题中的标准医学名称是 “动力吸脂术(PAL)”班级 “传统负压吸脂术(SAL)” 反而 '기계식 지방흡입'班级 '手工制作的'之所以包含该表达,是因为它是一个熟悉的术语,目前出于营销目的在私人诊所的患者中广泛传播。然而,您不应该误解的是,不存在机器自行执行手术的自动化方法。 PAL和SAL方法最终都是由医生拿着手机并抚摸它从头到尾进行的手术。是真的。

作为一名进行吸脂手术的外科医生,作为一名必须向患者承诺最安全、最精确结果的临床医生,我总是问自己一个基本问题。

“动力辅助吸脂术(PAL,Power-Assisted Liposuction)是利用电机的动力来精细振动管道,而传统的负压吸脂术(SAL,Suction-Assisted Liposuction)是仅通过医生的触摸而不使用振动电机进行抽吸,真的有一篇科学论文设计得足以改变患者的最终手术结果吗?”

如今,许多医院都会宣传特定的昂贵设备(例如 PAL),或者特定的技术,仿佛可以保证卓越的效果。然而,当我们打开实际医学学术数据库(PubMed)的原文,而不仅仅是一个营销短语,并一步步验证设计时,我们发现了我们认为是“科学证据”的论文背后的漏洞。在今天的专栏中,我查找并阅读了PAL和SAL之间的比较论文。 5步关键验证流程我们希望与其他 Chaebi 读者透明地分享这一点。

概述·批判性思维五个阶段示意图

PAL 与 SAL 里程碑式的纸张验证流程概览

即使是发表在著名学术期刊上的论文,当从外科医生的角度一步步拆解研究设计、样本、利益时,也会揭示出完全不同的真相。

步骤1. 具有里程碑意义的论文的搜索和表面结论

• 问题:“哪些代表性随机对照试验 (RCT) 证明了 PAL 和 SAL 之间存在显着差异?”
• 报告的表面积:增加抽吸速率(mL/min)、减少手术时间并减少外科医生手臂疲劳(Katz 等,2001)

▼
步骤2.患者流行病学数据分解:BMI分布消失

• 问题:“所研究患者的体重指数(BMI)是多少?他们不是主要是因为超重和肥胖而被选择的吗?”
• 发现的局限性:未显示个人身高、体重和 BMI 值→“概括(外部有效性)”的缺陷,其中在关注肥胖组时夸大了机械时间减少效果

▼
步骤 3. 样本量的震惊:只有 18 人的悖论 ($N=18$)

• 问:“查原文,患者总数不是只有18人吗?”
• 发现的局限性:通过对称比较(分体)获得最低限度的统计数据,但由于 18 人样本的皮肤坏死、变色和不对称,无法验证实际安全性。

▼
步骤 4. 整形外科论文中的结构性利益冲突 (COI) 和缺乏可重复性验证

• 洞察力:“论文作者本身难道不是他们所推广的组织和技术的商业利益相关者吗?”
• 学术证据:由于经济利益(Lopez 等人,2015 年)以及反对专家缺乏独立的可重复性审查,导致积极结论存在偏差。

▼
第五步,分析夸张词汇(“显着”、“比”)以及吸脂的三大物理、生理、触觉本质。

• 语言分析:与正统医学和外科论文的克制描述相比,过度的优越性框架(旋转现象)
• 外科医生的结论:①脂肪小叶流体动力学,②微血管保留,③振动带走的对侧手(引导手)的细腻触觉,以及振动对外科医生造成损伤的风险(Wu et al., 2021)

STEP 01 & 02 · 论文搜索和BMI分布的陷阱

1. 论文中提出的表面结果以及“隐藏BMI分布”的局限性

在学术界,最广泛引用的早期文献将 PAL 和 SAL 作为前瞻性随机对照试验 (RCT) 进行比较,发表于 2001 年。 Dermatologic Surgery这是 Katz 等人的一项多中心研究。发表于 [1. PAL vs SAL 前瞻性比较研究]。研究人员采用了分体式设计,将患者身体的左右对称部分分开,一侧用 PAL 吸气,另一侧用 SAL 吸气。

• 论文报道的表面优势: PAL中每分钟的吸脂速度更快,从而缩短了整体手术时间($p < 0.05$),手术医生感受到的手臂疲劳明显减轻($p < 0.01$),并且收集的脂肪细胞的存活率没有差异。 [1, 2. 抽吸效率与操作者疲劳程度的比较].

如果您读到这里,您会发现 PAL 在各方面都更胜一筹。但作为一名外科医生,我问的下一个问题是: “是否提供了参与研究的患者的BMI(体重指数)分布?”是的。

令人惊讶的是,原论文并未具体说明患者的个人身高或BMI值,而仅给出了体重、年龄、性别的平均范围等基本流行病学汇总值。 [1.患者组流行病学数据的局限性]。如果记录了个体的身高和体重,BMI ($\text{体重(kg)} / \text{身高(m)}^2$)可以进行回测,但仅凭汇总统计数据无法判断这些患者是苗条体型矫正患者还是需要大剂量吸入的严重超重和肥胖患者。

① 内部效度(研究内的准确性)和外部效度(普遍性)之间的差异

由于比较了一个人的左右两侧,因此无论肥胖程度如何,“本次实验中PAL更快”的内部因果关系(内部有效性)都成立。但是 如果研究团队主要选择来自肥胖和超重患者的大量脂肪来提取样本,以最大限度地发挥 PAL 的节省时间效果,结果会怎样呢?

脂肪层越厚,抽吸量越大,减少机器往复振动造成的时间和医生疲劳的效果就越大。另一方面,对于想要进行详细线条雕刻的正常体重至轻微超重的患者,PAL 和 SAL 之间的时间差异在临床上可能微不足道。流行病学总结值被集中在一起以致于无法区分,这是一个明显的局限性,使得研究结果难以推广到所有患者。

[1] Katz, B. E., Bruck, M. C., & Coleman, W. P. (2001). "The benefits of powered liposuction versus traditional liposuction: A paired, randomized, prospective evaluation." Dermatologic Surgery, 27(10), 863-867. PMID: 11722518 [2] Fodor, P. B., & Vogt, P. A. (1999). "Power-assisted lipoplasty (PAL): a clinical pilot study comparing power-assisted lipoplasty with traditional suction-assisted lipoplasty." Aesthetic Plastic Surgery, 23(6), 379-385. PMID: 10629292
步骤 03 和 04 · N=18 样本影响和商业利益冲突

2.样本仅有18人($N=18$),整形论文存在结构性利益冲突

直接阅读论文原文时遇到的更大的震撼是 研究对象总数仅为18人(1名男性,17名女性)。是真的 [1.极小样本设计的局限性].

18 人的极小样本只是初步探索性研究(试点研究),旨在测量设备的运行速度。样本量这么小,患者确实很担心。 从统计学上完全不可能验证严重副作用的差异,例如皮肤坏死、严重瘀伤和血肿、皮肤不均匀不对称和永久性色素沉着。做。事实上,一本整形外科杂志 PRS Global OpenSwanson (2014) 发表的一项研究也尖锐批评了这样一个事实,即许多比较昂贵抽脂设备的临床论文被用作购买和营销昂贵设备的工具,尽管由于样本设计缺陷和未能控制混杂变量而导致其可靠性较低。 [3. 【美容整形临床论文证据水平的批评】.

💡 为什么“反对专家的可重复性审查”对于整形外科论文至关重要?
在我看来,整形外科论文比其他医疗、外科科室要好。 这种关系如此紧密,以至于作者本身就是研究结果的直接商业利益相关者。 这是因为,当你证明自己的手术能力并发表有关你所宣传的手术或设备的优越性的论文时,巨大的商业利益随之而来,包括医院宣传、手术成本增加以及设备制造商的咨询费。

事实上,整形外科领域最权威的期刊约翰·霍普金斯大学的研究人员(Lopez et al., 2015), Plastic and Reconstructive Surgery根据发表在 与没有利益冲突的研究人员撰写的论文相比,由设备公司等存在财务利益冲突(COI)的研究人员撰写的整形外科论文在统计上显着更高的概率就特定设备或程序得出“积极且优越的结论”。 [4. [整形外科论文中的财务利益冲突和结论偏差].

而且,外科研究与药物研究不同,医生的“手法和技巧”本身就决定了结果。我们不能排除尝试推广 PAL 的作者已经精通 PAL 的风险,并且在执行 SAL(即对照组)时可能会无意识地感知到更高水平的疲劳或不太详细地操纵它。因此,比论文本身的设计更重要的是: 当相反的专家(传统SAL大师)或与论文内容利益冲突的独立第三方在相同条件下审查再现性时,会得到相同的结果吗?没看到。

IMAGE SLOT 01·动力吸脂机(PAL)

MicroAire® PAL®(动力辅助吸脂)手机

它是一种电动手机设备,可通过每分钟数千次的微观往复行程来减少纤维通道阻力和操作者手臂疲劳。

MicroAire PAL 핸드피스 장비 이미지
图像槽 02 · 精密插管 (SAL)

Medela® 精密吸脂插管和手术负压抽吸系统

基于瑞士Medela®精密加工的插管和稳定的真空负压(Dominant Flex等),这是一种标准的SAL系统,仅通过外科医生手尖的触觉反馈来详细读取组织阻力和血管运行表面以及吸力,而无需电机振动。

Medela SAL 정밀 지방흡입 캐뉼라 및 흡입 시스템 이미지
[3] Swanson, E. (2014). "Levels of Evidence in Cosmetic Surgery: Analysis and Recommendations Using a New CLEAR Classification." Plastic and Reconstructive Surgery Global Open, 2(9), e218. PMID: 25289261 [4] Lopez, J., Lopez, S., Means, J. et al. (2015). "Financial Conflicts of Interest: An Association between Funding and Findings in Plastic Surgery." Plastic and Reconstructive Surgery, 136(5), 690e-697e. PMID: 26505726
STEP 05 · 学术词汇与物理学、生理学和触觉本质的比较

3、滥用“显着”“比”:与正统医学外科论文的语言差距

整篇论文中都有强调手术优越性的句子和词汇,尤其是 “显着”哇 '比(优于)'如果我们将-的使用与类似的正统内科或基本外科论文进行比较,我们可以看出,这是一种所谓的商业说服的言语夸张。 “旋转”现象这已经清楚地揭示了 [5.临床论文中的言语夸张和歪曲现象].

↔ 左右滑动表格即可查看完整内容
词汇和描述性分析项目 正统内科/基本外科论文学术规范 相关整形手术器械比较论文的描述(Katz等人)
标题的框架 "Comparative Evaluation of A and B..."
采用价值中立的比较结构
"The Benefits of Powered Liposuction..."
将特定设备的“优点”放在首位的促销标题
“显着”的用法 严格限于仅预定义的主要终点。当$N=18$水平时 立即加上“样本较小,解读需谨慎”的条件。 贯穿摘要和结论 "Significantly faster", "Significantly less fatigue"通过反复排列 被夸大为“临床压倒性”
使用“Than”进行比较构图 "Relative to", "Compared with" 置信区间 (CI) 值与中性短语一起平静地呈现,例如 "Faster than", "Easier than", "Superior to"通过连续使用 传统手写法(SAL)降级为过时标准
主观指标和结论语气 不能盲目的医师疲劳被降为辅助指标,并明确需要大规模的跟踪验证。 “毫不费力” 最终推荐通过调动有形修饰因素引入该组织的理由,例如

外科医生的结论:电机振动永远无法取代的“皮肤物理”、“血管保护”和“另一只手的触觉”

最终,无论是PAL还是SAL,抽吸脂肪的通道都是直径几毫米的细管(插管),而管子穿过的地方就是活体患者的皮肤。决定手术成败的不是连接在手柄上的振动电机。 人体物理学和生理学的基本原理以及外科医生的双手感觉是的。

① 葡萄簇状脂肪粒(脂肪小叶)和细管的物理:
我们体内的脂肪并不是像水一样流动的液体,而是像小葡萄一样被胶原蛋白网紧紧束缚在一起的肿块(脂肪小叶,1-4毫米)。 [6,7,8.脂肪小叶的大小和插管流体动力学]。当管子直径变得太细时,内部流动阻力迅速增加($R \propto 1/r^4$),葡萄串粒可能会被卡在孔中并堵塞管子,或者大的脂肪小叶可能会被跳过而不被吸收。 [6.外侧孔内脂肪小叶闭塞机制]。这时,如果用机器振动或过大的声压用力,只会伤害周围的肉组织,因此只有外科医生根据脂肪小叶的大小选择合适的管子并用指尖读取组织阻力的精细处理才能创造出平滑的线条。
②“保存细血管”比大量提取并快速完成更重要:
即使借助机器的力量,将手术时间缩短20至30分钟,但如果依靠快速振动的粗暴操作,损伤了皮下细细的血管网络,又会怎样呢?通向皮肤的氧气路径被阻塞 皮肤坏死来了,或者渗出的血液积聚起来 血肿和感染,长期肿胀导致血液中的铁含量渗入皮肤。 由于含铁血黄素沉积而造成永久性深色皮肤染色(色素沉着)将会留下 [9, 10. 皮下血管网的保存和并发症的预防].
③ 因振动而对另一只手(引导手)造成感官损伤以及对手术者造成振动损伤的风险:
吸脂时,手持抽吸装置(机头)的主手的动作也很重要, “反手(捏感手)”的感觉和作用,实时判断皮肤上剩余组织的厚度和粗糙度,并通过轻轻按压来二次调节抽吸压力。这同样具有决定性意义。如果手术中完全采用PAL,插管和机头每秒数十次产生的连续机械振动(约74 Hz,加速度$5.69\text{m/s}^2$)会使指尖的精细触觉感受器疲劳和迟钝,导致精确的厚度辨别感觉丧失。 [11, 12. 机械振动导致的触觉神经迟钝和感觉丧失].

事实上,它是美容整形领域的权威。 Aesthetic Surgery Journal在吴等人的一篇论文中。 (2021)发表于 使用振动机械法(PAL)进行手术时,实际测得的振动强度明显高于制造商公布的值($p < 0.001$),并且每天使用超过1小时30分钟时,已达到振动暴露警告极限(动作值),可能会导致“手臂振动综合症(HAVS)”,导致永久性感觉丧失、周围神经损伤和血管收缩。运营商。非常小心外科医生的损伤。已警告安全指南 [11.使用 PAL 和 HAVS 时外科医生暴露于振动的风险谨慎建议]。我们必须冷静地问自己,强烈的机械振动会让外科医生指尖的感觉迟钝,并对手部神经造成累积损伤,是否真的无条件有利于精致的塑身。
大韩综合医院外科专家治疗原则:真实治疗原则,不夸张

“我们不依赖昂贵设备的名称、商业夸大的论文数量或挑衅性YouTuber的宣传口号。我们诚实地诊断患者的身体状况,透明地解释手术的局限性,并仅用手术室的结果来证明这一点。”

[5] Boutron, I., Dutton, S., Ravaud, P., & Altman, D. G. (2010). "Reporting and interpretation of randomized controlled trials with statistically nonsignificant results for primary outcomes." JAMA, 303(20), 2058-2064. PMID: 20501928 [6] Klein, J. A. (2000). Tumescent Technique: Tumescent Anesthesia & Microcannular Liposuction。莫斯比。 (套管侧孔内脂肪小叶闭塞的“浓缩脂肪”机制) [7] Coleman, S. R. (1997). "Facial recontouring with lipostructure." Clinics in Plastic Surgery, 24(2), 347-367. PMID: 9140628 [8] Tonnard, P., Verpaele, A., Peeters, G. et al. (2013). "Nanofat grafting: basic research and clinical applications." Plastic and Reconstructive Surgery, 132(4), 1017-1026. PMID: 23783059 [9] Grazer, F. M., & de Jong, R. H. (2000). "Fatal outcomes from liposuction: census survey of cosmetic surgeons." Plastic and Reconstructive Surgery, 105(1), 436-446. PMID: 10626999 [10] Klein, J. A. (1990). "Tumescent technique for regional anesthesia permits lidocaine doses of 35 mg/kg for liposuction." The Journal of Dermatologic Surgery and Oncology, 16(3), 248-263. PMID: 2312842 [11] Wu, C., Laswell, S., Mentz, J. A., & Morales, R. (2021). "Vibration Exposure Safety Guidelines for Surgeons Using Power-Assisted Liposuction (PAL)." Aesthetic Surgery Journal, 41(7), 783-791. PMID: 33336695 [12] Aarhus, L., Veiersted, K. B., Nordby, K. C., & Bast-Pettersen, R. (2019). "Neurosensory component of hand-arm vibration syndrome: a 22-year follow-up study." Occupational Medicine, 69(3), 215-218. PMID: 30690546
SECTION Q&A · 患者常见问题

4.有关抽脂设备(PAL vs SAL)和医学文献的常见问题

在咨询室,我们的记者Chaebi将用通俗易懂的方式为您解答有关抽脂设备广告和论文证据的四个最常见的问题。

Q1.如果您查看医院广告,他们会说您应该使用振动设备(PAL)来减少瘀伤和肿胀并防止皮肤下垂。这是真的吗?

不一定如此。论文中展示的 PAL 的主要优点是 “它可以减轻外科医生的手臂疲劳,并快速穿过硬纤维。”重点是。判断手术后是否有瘀伤、肿胀和皮肤变色的真正关键不是机器是否振动,而是外科医生如何准确地以精确的深度和角度进行抽吸,而不损伤皮下的细血管(血管保留技术)。

Q2。那么PAL设备是不是坏设备呢?什么时候有帮助?

PAL 本身绝不是一个坏设备。在皮肤特别坚硬的区域,例如背部或男性乳房发育区域,或者在先前手术后疤痕组织硬化的再次手术区域,它是一个极好的“辅助工具”,可以减少医生的体力支出。但如果单纯依靠振动,即使是另一只手测量皮肤厚度的细腻感觉也可能变得迟钝,所以最终医生的双手感觉和细致的手技对于控制机器至关重要。

Q3。如果您体型偏瘦,想要精确修剪某些部位的赘肉,PAL 是否更好?

对于体重正常或寻求局部塑身的人来说,PAL与传统手法(SAL)的手术时间差别不大,因为抽取的脂肪绝对量并不大。相反,真正的手工处理,即用指尖通过细管直接感受脂肪粒和皮肤的厚度,以 1mm 为增量,并进行精致的细化,对于产生平滑的结果非常有利。

Q4。我们该如何接受整形诊所或诊所网站上发布的“SCI级论文证明”这句话?

而不是存在论文本身这一事实, “这篇论文在研究设计或数据方面是否基础薄弱?”, 和 “这不是设备公司支持写的宣传文吗?”你至少应该怀疑一次。即使我们今天看到的那篇著名论文也是一项只有 18 名患者的早期研究。选择一位能够诚实地解释你身体的解剖状况和手术局限性的医生,而不是一张华而不实的英文论文的屏幕截图或流行的机器名称,才是明智的选择。

上面, 채움과비움외과, 外科医生 한그루 是的。谢谢你

全身麻醉对于吸脂手术真的安全吗?

应限制私人手术室环境中的全身麻醉。

你好?我的同事 Chaebi Ai 是一位进行脂肪整形手术的韩国整形外科医生。韩国外科主任、外科专家为您做好了上述准备。谢谢
韩国首尔医院外科医生专家的医疗专栏

全身麻醉真的能普及吗? :外科医生对血栓栓塞风险的考虑以及私人诊所的现实

基于生理和解剖学原理的安全塑身指南

你好? 恰埃比 大家, 进行Ai脂肪整形手术的韩国整容医院是的。

在进行抽脂或塑身咨询时,患者最关心的事情之一就是麻醉方法。经常 “全身麻醉不是最方便、最通用的吗?你可以在熟睡中醒来,什么都不知道?”人们常常会问,

当然,从外科医生的角度来看,患者完全不动的全身麻醉可以使手术变得更加容易。然而,如果你冷静地观察当地私人诊所而不是大学医院的手术环境,从一个处理基本生理和解剖原理的外科医生的角度来看,情况就完全不同了。今天 全身麻醉 (GA)哇 睡眠/镇静诱导麻醉(MAC / IV 镇静)手术后最致命的并发症之一 静脉血栓栓塞(VTE)——换言之,血栓在腿部深静脉中积聚。 深静脉血栓 (DVT)并阻塞肺血管 肺栓塞(PE)—我想告诉你,基于医学证据和私人诊所的现实,发生风险有何不同。

第 01 节·生理机制比较

1. 全身麻醉与镇静麻醉:血栓风险的主要区别

全身麻醉和诱导镇静麻醉并不仅仅区分手术期间患者的意识水平。血栓形成的三大条件 魏尔啸三联征比较两种麻醉方法,人体内的血流和凝血系统存在明显的生理差异。

↔ 向左或向右滑动表格即可查看完整详细信息
评价项目 全身麻醉 镇静诱导/区域麻醉+镇静(MAC/镇静)
相对血栓风险 高 (参考组) 低 (风险降低趋势约35-45%【2.下肢手术麻醉方法血栓形成的Meta分析】)
静脉瘀滞
(Venous Stasis)
使用肌肉松弛剂和抑制自主呼吸 血流停滞加剧 在局部麻醉的情况下保持自主呼吸 通过扩张血管改善血流
高凝状态
(Hypercoagulability)
由于对手术的应激反应增加 凝血系统的激活 通过抑制神经内分泌应激轴 缓解凝血激活
手术后早期活动能力 由于麻醉气体和麻醉镇痛剂残留 运动延迟 意识快速恢复并控制疼痛 早期流动可能 [1.早期行为及血栓指标比较]

① 静脉瘀滞的差异

血栓形成的最大原因之一是停滞,即血流减慢并淤积。

• 全身麻醉: 机械通气(呼吸机)和肌肉松弛剂完全阻止下半身的肌肉将血液泵送到心脏。因此,手术时间越长,血液在下肢静脉积聚,导致深静脉血栓(DVT)的发生率越高[2, 3]。
• 镇静诱导麻醉: 维持患者自主呼吸的自主呼吸,在局部/区域麻醉时,由于交感神经阻断作用,下肢发热,血管扩张,从而改善静脉血流。

② 机体应激反应和高凝状态

手术的物理刺激很容易导致血液硬化(高凝状态)以保护我们的身体。

• 全身麻醉: 由于疼痛信号本身无法在脊髓水平被阻断,因此儿茶酚胺和皮质醇等应激激素的分泌相对高于镇静组。这会增加血液中的纤维蛋白原并抑制纤维蛋白溶解,从而导致血栓。
• 镇静诱导麻醉: 当与局部麻醉相结合时,疼痛通路从源头上被阻断,从而减弱神经内分泌应激反应。事实上,在最新的临床研究中,它是术后血栓形成的指标。 在镇静诱导麻醉组中观察到 D-二聚体水平显着降低。并自行行走 第一次下床活动 时间也被证明要快得多[1。早期行为和D-二聚体数值分析]。
[1] Jia et al. (2026). "Comparison of postoperative deep vein thrombosis incidence between regional anesthesia with monitored anesthesia care and general anesthesia alone in total knee arthroplasty patients". Frontiers in Medicine,10.3389/fmed.2026.1800865。 (已证明可缩短早期下床活动时间并降低术后血栓指数D-二聚体) [2] MDPI Meta-Analysis (2024). "The Effect of General Versus Neuraxial Anaesthesia on Bleeding and Thrombotic Outcomes in Neck of Femur Fracture Surgery: A Meta-Analysis". MDPI, 2(4), 25.(据报道,与区域/镇静麻醉组相比,全身麻醉组的深静脉血栓形成相对风险增加约 45%) [3] PMC Systematic Review & Meta-Analysis (2025). "Impact of Regional Versus General Anaesthesia on Outcomes Following Total Knee Replacement: A Systematic Review and Meta-Analysis". PMC,PMC12648450。 (据报道全身麻醉下肺部并发症和心血管血栓发作的频率增加)
第 02 节 · 大学医院数据与本地数据之间的差距

2.最新论文的另一面与“私人执业的现实”之间的致命差距

过去的数据(2000 年代初)报告称,与全身麻醉相比,镇静/区域麻醉可将血栓风险降低近一半 (45%) [2]。另一方面,根据最新研究(截至2024-2026年),在现代大学医院的手术环境中,抗凝剂和加压装置等术后血栓预防方案基本上执行良好,两种麻醉之间最终DVT/PE发生率的差距已经缩小到没有统计学意义的程度[1]。

⚠️外科医生的要点: 在大学医院的论文中,全身麻醉期间保持低血栓率的前提是 “这是因为彻底的药理和物理预防安全网已全面投入运行。”是的。可以说, 在私人诊所的恶劣环境下,全身麻醉手术绝大多数都存在血栓形成和栓塞的高风险。

① 手术前后未使用抗血栓药物(Clexane等)进行预防性治疗

它用于预防局部整形手术中的深静脉血栓(DVT),这是整容手术的支柱。 Clexane(依诺肝素) 没有办法使用术前或术后等抗血栓药物进行治疗。存在药品成本上涨、患者对注射治疗依从性差等问题,但最重要的是,由于整容行业特有的误解和抗出血、抗瘀伤,预防血栓的药物被完全排除在外。

IMAGE SLOT 01 · 标准抗血栓药物 赛诺菲
사노피 크렉산(Clexane 40mg/0.4mL) 오리지널 패키지
赛诺菲 Clexane® (Clexane® 40mg/0.4mL) 原包装

某大学医院外科将低分子肝素抗凝剂作为预防静脉血栓栓塞的标准药物。

IMAGE SLOT 02 · 安全注射器配方 Sanofi PREVENTIS™
크렉산 PREVENTIS 안전 주사기 (프리필드 시린지 실물)
CREXAN® PREVENTIS™ 安全注射器(预充式注射器实际)

用于皮下注射到腹壁的预充式注射器,充满单剂量——由于担心出血、瘀伤和成本问题,私人诊所几乎不进行注射

② 不穿下半身充气加压装置(IPC)和医用压力袜。

当下半身肌肉的泵送动作因全身麻醉而停止时,小腿和大腿会受到周期性的外部挤压。 下体泵装置(IPC、间歇式空气压缩装置)我 医用抗栓压力袜是必须要佩戴的。然而,在实际的全身麻醉手术室中,这些基本物理防护设备得到正确配备和应用的情况却极为罕见。

IMAGE SLOT 03 · 气压泵(IPC) Cardinal Health / Arjo
간헐적 공기압박기구 Kendall SCD 700 및 Flowtron ACS900 IPC 펌프
间歇式气动压缩装置(Kendall SCD™ 700 / Flowtron® ACS900 IPC 泵和套筒)

大学医院的必备设备,通过依次压迫脚踝、小腿和大腿来代替全身麻醉期间停止的下半身肌肉泵,以防止血液淤积。

IMAGE SLOT 04 · 抗栓压力袜 Cardinal Health T.E.D.™
수술용 단계적 항색전 압박스타킹 T.E.D. Anti-Embolism Stockings
手术分级抗栓压力袜(T.E.D.™ 抗栓压力袜)

医用压力袜,逐渐减轻从脚踝到大腿的压力,以防止手术期间下肢静脉扩张和血流停滞。

第 03 节·医学道德和职业使命

3. 作为外科专家的医疗的本质和伦理

每次遇到这种私人行医的现实,作为一名医生,我都感到有点荒唐,产生深深的怀疑。参与手术的麻醉师真的不检查血栓风险吗?

我相信,这位麻醉师在大学医院接受培训期间,并没有对超肥胖代谢手术或血栓高危人群的大型骨科手术有深入的经验。如果没有的话,医院老板(整形外科医生)就会有强烈的要求或压力。

如果是上面的问题,那就很幸运了。尽管我可能已经放弃了作为医学专业人士的道德, 至少他们意识到全身麻醉带来的血栓形成和栓塞的风险。因为它是。然而,如果在没有意识到这些生理风险的情况下惰性地进行全身麻醉,那将是最糟糕的事情。 不仅没有道德,就连作为专家存在的意义也完全丧失了。因为它是。

[韩国首尔医院外科医生的治疗原则:安全第一的麻醉和手术原则]

“作为一名外科医生,选择患者安全和手术后快速恢复的过程是一个不容妥协的标准,即使这需要多一点工作,难度更大一些,而不是让外科医生能够舒适、快速地完成手术的方法。”

第 04 部分·安全塑身解决方案

4. 优先考虑患者安全的麻醉和手术安排

从执行手术的外科医生的角度来看,全身麻醉比患者自主呼吸时更舒适,但在镇静和镇静麻醉下进行手术,同时应用详细的局部(肿胀)麻醉可能会更加困难和劳动密集。但 在考虑患者安全时,作为一名外科医生,我坚信通过诱导睡眠和镇静进行手术要安全得多。没看到。

尤其 抽脂手术这项手术主要针对超重或体重指数(BMI)较高的人进行,这本身就使他们面临静脉血栓形成的高风险。为了操作者的方便,在没有适当的抗凝或气动加压装置(IPC)的情况下,绝对不建议对血栓形成高风险的患者进行全身麻醉。

当然,如果抽吸面积较大且手术时间较长,出于各种其他医学原因可能会讨论全身麻醉。然而,即使在这种情况下,也不是在一次不合理的长时间全身麻醉下同时进行全身手术, 患者和医生通过充分协商协调日程,安全地划分手术区域(分割手术)。我相信这是减轻该患者生理负担和血栓风险的最明智方法。

第 05 节·常见问题(Q&A)

5.患者最关心的麻醉和血栓安全问答

Q1

如果在镇静(诱导镇静)麻醉下进行吸脂手术,手术过程中不会醒来或感到疼痛吗?

A1

无需担心。睡眠和镇静诱导麻醉是通过精确注射局部(肿胀)麻醉溶液来阻断手术部位的疼痛信号,同时诱导深度睡眠,使患者能够自行安全呼吸。您可以舒适地入睡和起床,而不会感到疼痛,但由于无需使用呼吸器或肌肉松弛剂,因此对身体的负担要轻得多。

Q2

像大学医院那样用大型机器进行全身麻醉不是更安全吗?

A2

大学医院手术室可以有效控制全身麻醉的风险,所有血栓预防安全网,例如抗血栓注射(例如crexane)、重症监护室级监测和下半身气动加压装置(IPC)同时运行。然而,在这种预防措施很容易被忽略的一般实践环境中,睡眠/镇静诱导麻醉可以让患者独立呼吸并维持腿部血液流动,在预防血栓形成和栓塞方面要安全得多。

Q3

腹部、大腿、手臂等大量脂肪的全身抽脂手术,在镇静状态下可以吗?

A3

如果一次手术部位过多、时间较长,麻醉剂总量和出血负担就会增加,躺在手术台上的时间也会增加,血栓的风险也会急剧增加。因此,与其在一天之内无理地切除整个身体,不如根据患者的体力和安全标准对腹部、上半身、下半身等部位进行有计划的手术(分体手术),这样可以更快地恢复,并且结果的完整性更高。

Q4

我可以在手术前知道自己是否比其他人有更高的血栓形成风险吗?

A4

超重或肥胖、体重指数 (BMI) 高、正在服用口服避孕药或激素、有静脉曲张、吸烟者或从事需要长时间坐着的工作的人,出现血栓的风险相对较高。如果您在咨询时透明地告知医护人员您正在服用的药物以及您的一般健康状况,我们将为您设计最安全的麻醉方案并指导术后早期步行。

交给你 设备我为你订购 채움과비움외과, 外科医生 한그루 是的。谢谢你

(黄佑锡论文捏造)整形皮肤科论文可信吗?

我们从外科医生的角度分析了容易商业化的专业学科的局限性。

在与诊所内外的患者交谈时,或者在网上阅读大量的医院宣传材料时,经常会遇到诸如“该手术的有效性已在SCI级学术期刊论文中得到证明”或“世界一流学术期刊上列出的无与伦比的技术”等华而不实的短语。不要只强调流行的新技术或夸大前后变化,请诚实地诊断每个患者的肌肉、脂肪层和解剖结构,并根据基本的生理和解剖原理检查医生是否只推荐对患者有利远大于弊的手术。最安全、最值得信赖的医院是能够透明地解释无法通过手术改善的局限性甚至可能的副作用的医院。
韩国首尔医院外科医生专家的医疗专栏

作为一名外科医生,我之所以批判“医学论文”:论文的商业化和明智的医疗消费

医疗统计的另一面以及选择合适医院和手术的指南
你好? 恰埃比 大家, 进行Ai脂肪整形手术的韩国整容医院是的。

当与诊所内外的患者交谈或在网上看到众多的医院宣传资料时, “一种治疗方法,其有效性已在 SCI 级学术期刊论文中得到证实。”或者 “世界一流学术期刊上列出的无与伦比的技术” 你经常会遇到同样奇特的短语。

作为一名接受过严格循证医学训练的外科医生,作为一名目前在形体整形美容领域每天拿着手术刀和插管的外科医生,今天我想分享一个诚实而本质的故事。我们将深入研究医疗纸张的实际制作方式的结构方面,以及为什么医疗消费者不应该相信所有贴有“纸张”标签的声明的表面价值。

第 01 节 · 为什么医疗消费者应该知道?

1. 为什么医疗消费者应该了解事情的另一面?

每天,每次打开门户网站时,我们都会看到八卦文章中经常引用的与心理学、饮食和健康相关的论文。夸大具有挑衅性的单行结论,同时忽略复杂的研究先决条件或样本限制的文章常常被当作我们的日常知识来消费。

最近风靡全球的肥胖治疗 韦戈维哇 蒙扎罗我们周围的大量信息也是如此。如果不仔细考虑临床试验是在什么患者群体和严格控制的环境下进行的,以及停药后的溜溜球效应或代谢限制是什么,很容易被零碎的数字所欺骗。而且,就在几年前,整个人类都经历了 COVID-19 疫情形势 那时我还清晰地记得,每天都有无数来自世界各地的医学论文在短时间内被推翻,得出完全相反的结论,造成社会极大混乱。

💡贴近现实生活的医疗选择标准:
医学论文绝不局限于实验室。从决定整形和整容手术到委托您的身体进行例行健康检查和一般医院治疗,基于论文的信息直接影响医疗消费者的判断。为了保护您宝贵的健康和费用,有必要超越“论文引用”这一短语。
SECTION 02 · 商业化的学术生态系统

2. 医学论文的商品化与“纸厂”的影子

从本质上讲,医学论文应该纯粹是学术进步的工具,以识别疾病机制和改进治疗方法。然而,不幸的是,当今许多医学论文的目的是立即增加公众对医院广告或特定医疗器械、药品和保健品缺乏信任。 高度商业化的营销工具正在被采用。

事实上,国际学术界为了商业宣传或夸大研究业绩的目的,大量生产所谓的虚假数据和假论文以换取金钱。 “造纸厂” 该问题被指出是对学术生态系统的严重威胁。 [1.关于造假纸工厂现状的报告】。全球最权威的科学期刊 Nature根据调查报告,数据操纵和糟糕的同行评审导致 超过 10,000 篇研究论文已被正式撤回。记录了历史上前所未有的局面。 [2.每年超过10000笔纸质取款记录].

Nature(2023)가 보도한 전 세계 학술 논문 연간 철회(Retraction) 건수 급증 추이 자료
《Nature》报告的全球每年学术论文撤回数量快速增长的数据(2023)
[1] Else, H., & Van Noorden, R. (2021). "The fight against fake-paper factories that churn out sham science". Nature, 591(7851), 516-519. PMID: 33758408. [2] Van Noorden, R. (2023). "More than 10,000 research papers were retracted in 2023 — a new record". Nature, 624(7992), 479-481. PMID: 38087103.
第 03 节·医学论文的结构限制

3. 医学论文的结构局限性:统计与人文社会洞察

即使不涉及故意操纵,医学论文本质上也很难成为与物理、化学或数学等纯科学一样时时处处相同的绝对真理。这里既存在医学统计的局限性,也存在人文和社会结构问题。

① 医学和统计学观点

• 低重复性和人为控制的局限性: 与纯科学或数学不同,医学研究必须对具有不同遗传倾向、生活习惯和组织特征的受控活“人”进行。正因如此,时间、财务、伦理控制都存在明显的局限性,很难完美重现相同的条件,导致即使前一篇论文的结论被歪曲,其他研究者也很难通过实验反驳和验证。
• 期刊验证的现实以及验证原始数据的障碍: 很少有学术期刊比公众想象的更严谨、质量更高。这是因为参与论文评审(同行评审)和反驳阶段的审稿人往往与狭隘学术界内的社会利益交织在一起。最重要的是,它是研究的基础 原始数据第三方单独比较和验证实际上很困难,并且进行适当的尽职调查需要花费天文数字。
• 机构生物伦理委员会 (IRB) 内的相互报告结构: 同样的人际逻辑在 IRB 内运作,该委员会审查研究的道德和有效性。首先,如果我强烈反对或拒绝别人的论文,我会感到一种现实的负担,他们可能会在下次我的论文被评审时以同样的方式进行报复。其次,委员会成员大多是由狭隘学术团体内的人事或同一医院的私人关系人士组成。第三,即使是从其他医院任命的中立委员会成员, 原始数据尽职调查存在明显的局限性,难以直接调查和验证。

② 人文社会学的洞察

• 参与群体的倾向存在明显差异: 即使在医学领域,那些积极参与撰写论文的人的倾向,那些热衷于外部学术活动和志愿服务的人的倾向,以及那些愿意对他人的研究提出批评性反对意见(甚至不惜与周围人发生不舒服的摩擦)的人的倾向也明显不同。
• 现代社会的格局,声音大就容易赢,YouTuber 的力量: 即使取得同样的学术成就,在世界范围内产生共鸣的“声音的响度”也必然不同。例如,两位医生都是世界上最负盛名的医学期刊的作者。 NEJM(New England Journal of Medicine) 假设您是一篇被高引用论文的主要作者。如果一个人通过积极参加国内外学术会议、在国际会议上演讲而出名,而另一个人为了生计和病人默默地投入到诊所工作,会出现什么结果呢?前者的名气催生了其他名人,被尊为所谓的“医学影响者”和“大师”,而后者则仍然是只了解周围患者的“良医”。

此外,今天,不仅在学术界,而且在整个社会, 我们正在迅速转型到这样一个社会:与那些毕生致力于研究的正统权威人士的谨慎观点相比,使用挑衅性和果断言论方式的流行YouTuber的言论更容易被公众认可,影响力也更大。完成了。这是因为真正的学术权威会使用更加谨慎和克制的表达方式,因为他们对医疗例外和限制有更深入的了解,而YouTuber和影响者则利用媒体算法做出公众希望听到的明确而自信的断言。
• 研究成本和企业赞助呈指数级增长: 医学研究的结构方式并不像电影或艺术领域那样通过“致敬”或“重塑”过去的作品来承认原始价值。因此,随着时间的推移,发现一个尚未被发现的新事实或创新技术的成本呈指数级增长,这不仅是医学界而且是所有现代研究人员的共同问题。最终,由于巨大的研究成本,他们得到了与自己利益相关的制药和医疗器械公司的资金支持,即使他们试图参加海外国际会议来出名,对个人来说成本负担也很高,最终也成为公司的负担。 赞助陷入纠缠。
第 04 节 · 按部门划分的可靠性差距的原因

4. 各科室医学论文可靠性差异的原因

如果我们将论文的商业化(第2章)以及上述统计和社会学的局限性(第3章)应用到实际的临床实践中,我们就可以清楚地理解为什么以大学医院为中心的基础医学科和以私人医生为中心的美容整形科之间发表的论文质量权重差异很大。

↔ 向左或向右滑动表格查看
评价项目 以大学医院为中心的基础医学科目
(内科、外科、神经外科等)
以私人诊所为中心的美容医学和整形外科
最新治疗论文
研究环境和动机 主要针对大学医院和大型医院聘用的医生和教职人员,与私营企业的销售无关,因此商业扭曲的诱惑相对较小。 大多数经营私营企业(从业者); 一旦商业可行性超越专业良知,就将其用作营销工具。
数据大小和
设计水平
大规模病例/对照组比对、严格随机化 (RCT) 和足够的样本量 (n)安全 简单病例报告(病例报告)级别基于其他专业、对照组排序/随机放置和患者 n经常低于标准值
学术期刊验证方法 积极积累多中心交叉验证及后续复制研究 审查的重点是形式程序以及句子和作文的完整性, 原始数据 缺乏期刊层面的验证或尽职调查验证
描述语气和
赞助
适度的统计描述,透明地披露研究局限性和利益冲突 (COI) 隐藏赞助 “Key Doctor(赞助广告影响者)”许多比较和优越的表达方式被包装成权威,用来炫耀。

① 大学医院个体医生与个体私营医生的结构性差异

内科、外科、神经外科等基础医学专业的商业诱惑相对较小,因为研究技术优势的主体是在大医院(主要是大学医院)工作的拿薪水的医生和教授,而不是私营企业主。另一方面,在美容医学和整形外科领域,无论东方还是西方,大多数专家都经营私人诊所或在商业诊所工作,因此在繁忙的医疗和手术中严格整理大量数据来撰写一篇纯粹的学术论文在体力上是困难的。最重要的是,由于医院是出于个人商业目的运营, ‘商业>作为医生的职业良心’一旦你超越了这一点,甚至你的论文也会成为发展你的业务的好工具。

②“主治医生”的现实与病例报告层面的夸大描述

在美容和整形外科的一些最新技术中,制造商的赞助被隐藏或巧妙地以不同方式表达以实现个人商业成功,因此实际上,他们相当于医疗器械公司赞助的广告影响者。 “关键医生” 头衔经常被提升,就好像它们被认为具有巨大的学术权威一样。另外,由于美容整形期刊的性质,严格来说,没有学术期刊能够进行严格、客观的尽职调查验证。他们中的大多数人只审查正式程序或论文结构的完整性。 原始数据学术期刊本身没有核实或进行现场检查的流程。因此,从其他专业来看,它只是一个简单的病例报告水平,包括患者组和对照组的排序和随机化,以及 n尽管有很多论文的数字本身不合格,但炫耀其他方法优越性的比较语气(吹牛的说法)出现的频率要高得多。

⚠️历史证明的验证失败案例:黄禹锡事件与全球最权威期刊撤稿(柳叶刀·NEJM)

研究者为了名誉、商业和社会利益而掩盖真相时,最具代表性的例子就是过去震惊韩国和世界科学界的事件。 黄佑锡事件是 [3.科学干细胞论文操纵和收回]。此外,在 COVID-19 大流行期间,世界上最权威的医学杂志 The Lancet和 NEJM这是前所未有的案例,一篇与COVID-19药物治疗相关的大型论文事后被取消(撤回)。发生 [4, 5.《柳叶刀·NEJM》因未能验证原始数据而取消发表]。即使是最权威的期刊也是由研究人员提交的。 原始数据这一事件清楚地表明,如果不能验证直接尽职调查,就无法过滤掉严重的扭曲。
원본 데이터 실사 검증 실패로 공식 철회(Retraction)된 세계적 의학 학술지 사례
全球知名医学期刊因未尽职核实原始数据被正式撤稿案例
[3] Kennedy, D. (2006). "Editorial retraction". Science, 311(5759), 335. PMID: 16410485. — ※ 黄宇锡事件:2004年和2005年,首尔大学黄宇锡教授团队在世界一流学术期刊上发表了一篇文章。 Science这是一篇学术验证失败的典型案例,一篇发表在《人类胚胎干细胞克隆》的论文被发现违反研究伦理、篡改照片和原始数据后被正式撤回。 [4] Mehra, M. R. et al. (2020). "Retraction—Hydroxychloroquine or chloroquine with or without a macrolide for treatment of COVID-19: a multinational registry analysis". The Lancet, 395(10240), 1820. PMID: 32511943. [5] Mehra, M. R. et al. (2020). "Retraction: Cardiovascular Disease, Drug Therapy, and Mortality in Covid-19". New England Journal of Medicine, 382(26), 2582. PMID: 32511942.
第 05 节 · 外科医生的结论

5. 外科医生的结论:我应该相信哪篇论文,我应该选择哪位医生?

结论 您不必相信医学论文中的所有内容。 与允许严格实验控制和可重复性的纯科学或数学论文相比,涉及人类受试者的医学论文本质上不太可靠。不过,如果要总结一下医疗消费者相对信任和参考的医学论文领域,有以下几个方面。

📌 4个领域相对值得信赖的医学论文

① 大型重要医学临床论文: 通过大规模多中心研究积累 内科、外科、妇产科、心理健康医学 相关论文
②经典外科临床论文: 经过很长一段时间的证明 经典骨科、泌尿外科 论文 (但是,需要谨慎使用昂贵的设备或与商业地产相结合的最新技术,因为存在污染的风险。)
③ 美容医学领域: 经过长时间的验证而不是短期的流行设备推广 治疗经典色素沉着和皮肤病变 相关论文
④ 整形外科领域: 而不是流行的整容手术 重建手术、乳房植入手术 相关论文 (不过,即使在这种情况下,也必须仔细检查每篇论文的设计水平和样本大小。)

即使您没有复杂的统计知识,您可以在日常生活中应用的最清晰的标准也很简单。 “就算是想想,我也会被金钱所诱惑吧?” 你可以从稍微批判性的角度来看待这个话题。

此外,我希望您记住的是: 仅仅因为某人因论文而闻名并不意味着他们是一位好医生,仅仅因为他们在国际上享有盛誉并不意味着他们擅长进行手术。没看到。仅仅因为你在学校学习出色,并不意味着你永远是学生的好老师,在你活跃的职业生涯中,有无数的例子作为运动员取得了巨大的成功,但作为经理或教练却失败了。我个人认为,如果未来进行客观研究,学术研究能力和实际手术室手术技能很可能是独立的变量,只有轻微的相似性。

【韩国首尔医院外科医生的治疗原则:如实治疗,不夸张,遵守基本原则】
“我们不依赖昂贵设备的名称、商业夸大的论文数量或挑衅性YouTuber的宣传口号。我们诚实地诊断患者的身体状况,透明地解释手术的局限性,并仅用手术室的结果来证明这一点。”

在我看来,基于基本的生理、人体、病理和解剖原理,一个好的手术或手术的优点远远多于缺点。

不要被华而不实的论文题目或会议记录所欺骗,我真诚地希望您遇到一位诚实地诊断患者解剖状况、透明地解释手术的局限性和副作用的医生,更重要的是,一位在手术室里默默地用结果证明结果的医生。

第 06 节 · 患者常见问题

Q&A:医学论文和医院选择

Q1 我可以绝对相信有“SCI级论文列出”的医院推行的程序吗?

你不应该盲目相信它。论文本身比它发表在学术期刊上更重要。 论文的研究设计或数据基础是否不足?,或者是否是一项经过严格验证的研究,拥有足够的患者样本和客观的对照组。特别是在公益性美容整形领域,有很多以医疗器械公司或公司的资金支持进行营销和获取公众信任为目的的研究,因此以批判的眼光看待它们是明智的。

Q2 如果一个医生被任命为某个特定设备或程序的“关键医生”,他或她不是最高权力吗?

一般消费者很容易将“Key Doctor”误认为是学术界公认的最好的医生,但在美容医学领域,“Key Doctor”是大量引进特定厂家设备或带头进行宣传讲座的人。 赞助广告影响者 这通常是一种人格特质。设备公司授予的商业称号必须与外科医生的纯粹解剖手术技能分开判断。

Q3 拥有大量YouTube订阅者或经常在学术会议上演讲的名医不是也更擅长做手术吗?

公众意识、演讲技巧和论文写作技巧与在手术室里精细操作手术刀和插管的指尖技巧完全不同。正如明星运动员不一定会成为著名教练一样,代替对外的宣传和媒体活动,每天在诊所和手术室默默地与患者组织互动产生结果的扎实专家往往会产生更精确、更安全的结果。

Q4 那么,从一般患者的角度来看,选择真正好的手术和值得信赖的医生的标准是什么?

我们不只强调流行的新技术或夸大前后变化,而是诚实地诊断每个患者的肉体、脂肪层和解剖结构。 根据基本的生理和解剖学原理,医生只推荐对患者利远大于弊的手术请检查是否正确。最安全、最值得信赖的医院是能够透明地解释无法通过手术改善的局限性甚至可能的副作用的医院。

交给你 设备是一家韩国特色餐饮服务中心给大家点的。谢谢你